In Breendonk bevindt zich een zigeunerfamilie die nogal wat stampei heeft gemaakt omdat zij een terrein moet verlaten dat illegaal bewoond werd. De burgemeester heeft intussen een "akkoord" gesloten met de betrokkenen, een "akkoord" waar men zich vanuit wettelijk oogpunt grote vragen kan bij stellen. Wij vroegen daar tijdens de gemeenteraad het volgende over:

"De perikelen met een zigeunerfamilie uit Breendonk zijn vorige raad al aan bod gekomen. Wij mochten vernemen dat er kennelijk een “akkoord” is gesloten tussen de familie en het bestuur over de verdere bezetting van het terrein dat onrechtmatig werd (wordt) bewoond.

Over dat akkoord bestaat evenwel in wat we daarover te lezen krijgen tegenspraak en ook over de wettigheid ervan kan men zich vragen stellen.

Volgens de media stelt het bestuur dat het terrein wordt onthard, dat de familie op trektocht gaat, maar dat er daarna verdere bewoning in caravans mogelijk is.

Volgens de familie, eveneens in de media, wordt een deel niet onthard, trekt de familie niet meteen op trektocht en gaat zij niet op zoek naar een nieuwe locatie om er wettig te verblijven.

1. Wat is de juiste toedracht van de “overeenkomst” met de familie? Staat die op papier en wat is de juridische waarde ervan?
2. Werd er een vergunning afgeleverd om daar verder te verblijven en zo ja wat zijn de wettelijke grondslagen daarvoor vermits dit geen residentieel woonwagenterrein is en evenmin een pleisterplaats voor woonwagenbewoners?
3. Wordt deze “overeenkomst” tot op heden gerespecteerd door de familie? Zo nee, op welke punten niet, en hoe reageert het bestuur daarop?"

Op geen van die vragen kwam een afdoende antwoord. Wat doet vermoeden dat een en ander niet echt pluis is. Wordt vervolgd.