In Puurs-Sint-Amands en Bornem wordt het veiligheidstoezicht verscherpt. Daar is het Vlaams Belang helemaal mee akkoord, voor zover het althans niet ontaardt in repressie tegen het uiten van meningen. Wij hielden er de volgende tussenkomst over:

"Als het op veiligheid aankomt, dan staan wij in de regel op de eerste rij om dat te ondersteunen omdat veiligheid inderdaad iets fundamenteel is. In wat hier voorligt kunnen wij in beginsel achter staan, maar er zijn wel enkele punten waar wij ernstig voorbehoud bij maken.

Kennelijk is het ook de bedoeling om in het kader van integrale veiligheid fenomenen als polarisatie en verbale agressie in het oog te houden en op te volgen. Het hangt er natuurlijk van af wat men daarmee precies bedoelt, welke invulling men daaraan geeft, maar die begrippen hebben de potentie in zich om het handhavingsbeleid te doen ontsporen in richtingen die in een democratische samenleving ongewenst zijn. Het is namelijk zo dat democratische stelsels per definitief functioneren op grond van polarisatie. Er is in een democratie per definitie competitie van ideeën, competitie van programma’s, competitie van groepen om de macht en dat leidt in de samenleving automatisch tot polarisatie. Als men geen polarisatie wil, dan moet men de dictatuur invoeren, daar is geen polarisatie, daar is alleen de alleenzaligmakende Waarheid van tel. Ik denk niet dat het dat is wat we wensen, wij als Vlaams Belang in alle geval niet. Voor ons moeten in een democratie alle meningen kunnen worden gezegd, ook diegene die kwetsend kunnen worden ervaren door bepaalde groepen of mensen, zolang er althans niet wordt opgeroepen tot geweld. Dat is vrijheid van meningsuiting en die is fundamenteel voor het functioneren van een democratie.

Nu kan u misschien zeggen dat wat ik hier zeg met de haren getrokken is, maar dat is het helaas niet, of althans toch niet meer altijd. De jongste decennia zijn wij onder invloed van een verstikkende politieke correctheid gevaarlijk opgeschoven in de richting van een gedachtenpolitie en in de richting van repressie van bepaalde opinies. Onder het mom van de strijd tegen zogezegde ‘discriminatie’, ‘haat’ en polarisatie worden vandaag de dag in dit land opinies en politieke stromingen gestigmatiseerd, indien al niet gecriminaliseerd. Vandaag de dag worden er in dit land mensen vervolgd en veroordeeld enkel en alleen omwille van een mening die ze geuit hebben – en we hebben het dan niet over oproepen tot het plegen van geweld, die wat ons betreft effectief vervolgd moeten worden omdat die niet thuishoren in een democratie. Sommige van die meningen kunnen misschien inderdaad ongepast, niet netjes, afkeurenswaardig of voor sommigen of velen zelfs schokkend zijn, maar een gezonde democratie moet dat kunnen verdragen, in een gezonde democratie is dat geen reden tot vervolging en sanctionering zolang er geen geweldoproepen aan te pas komen. Het is duidelijk dat het in deze gevallen dan ook niet meer om veiligheid gaat, maar wel om het sanctioneren van meningen die de gevestigde machthebbers onwelgevallig zijn.

We dreigen hier met die interlokale vereniging dus een gevaarlijk pad op te gaan, ze heeft alvast de potentie in zich met wat hier voorligt door ruime containerbegrippen zoals polarisatie, discriminatie en dergelijke meer te gebruiken, en daar willen wij dus ernstig voor waarschuwen. Aanpak van verbale agressie, polarisering en dergelijke meer met een niet-politieke of ideologische achtergrond, daar hebben wij geen problemen mee, maar het mag niet ontsporen in de richting van een gedachtenpolitie."

Het leverde ons een ferme scheldtirade op vanwege de burgemeester. Daarmee weten we ook weeral wat die man over democratie en vrije meningsuiting denkt.