Om het gipsstort aan het Ooievaarsnest aan te pakken, is een brownfieldconvenant afgesloten. Het Vlaams Belang heeft daar veel vraagtekens bij en kwam als volgt tussen in de gemeenteraad: 

"Dit is wat ons betreft om diverse redenen een zeer omstreden dossier. We hebben hier om te beginnen te maken met een dossier met wellicht een heel grote speculatieve waarde voor wat de projectontwikkelaar betreft. Als men dit convenant leest, dan stelt men bovendien vast dat de diverse partijen zich op een verregaande wijze inschakelen in het project van deze projectontwikkelaar. Ik heb bij het lezen van dit convenant nog nooit een zo vergaande, bijna slaafse dienstbaarheid kunnen vaststellen van overheden in functie van het bevorderen van een privaat project zoals dat hier het geval is. Als ik het bovendien goed heb begrepen, wordt het gipsstort helemaal niet gesaneerd, maar gewoon toegedekt met beton. Met andere woorden, de vervuiler – of zijn rechtsopvolger - betaalt helemaal niet – dat geldt blijkbaar alleen voor de kleine vervuilers, niet voor grote. Daarmee stelt zich overigens nog altijd het gezondheidsprobleem. Men zal zich herinneren dat men daar een aantal jaren geleden een gevangenis heeft op willen zetten, maar dat is toen niet doorgegaan omwille van de gezondheidsrisico’s, zoals bleek uit een advies van het FANC. Nu blijken die risico’s kennelijk van minder tel te zijn, maar daarmee zijn ze niet verdwenen. Ten slotte blijft de financiering van het convenant en wat ermee samenhangt in het duister hangen, er wordt vagelijk gesproken over “ondersteuning met budgettaire implicaties” door onder meer de gemeente (punt 7.2). De burgemeester heeft nochtans in het verleden hier pertinent gesteld dat de gemeente financieel nièt mee zou opdraaien voor de aanpak van dit stort. Niet dus. Wij vinden kortom dat er vele goede redenen zijn om dit convenant niet te steunen."