Met de inplanting van het Sportpark de Schans werd een mooi openruimtegebied in Kalfort naar de haaien geholpen. Pfizer en andere bedrijvenclusters aldaar leggen ook al heel wat druk op de omgeving. Maar veel is nog niet genoeg voor het cd&v-bestuur. Nu wil men het sportpark nog verder uitbreiden en ook Pfizer aast op verdere innemingen. Daarvoor laat men een masterplan opstellen. Om de bittere pil wat te vergulden, komt er ook een mobiliteitsstudie.

Wij hadden daarover het volgende te zeggen:

"Het punt dat hier wordt voorgesteld omvat in feite een drietal van elkaar te onderscheiden elementen die weliswaar enigszins met elkaar verbonden zijn, maar die wij wel op een verschillende wijze beoordelen.

Er is ten eerste een mobiliteitsstudie. Men stelt vast, onder andere ingevolge kritische geluiden vanwege de buurtbewoners, dat er zich een mobiliteitsprobleem voordoet onder de vorm van mobiliteitsverzadiging en mobiliteitsoverlast, en dat hangt natuurlijk samen enerzijds met de aanwezigheid van een cluster grote bedrijven en anderzijds met het sportpark. Die zaken zijn er nu en zullen niet meteen verdwijnen en vanuit die optiek vinden wij het wel aangewezen dat men inderdaad een mobiliteitsstudie laat verrichten om te bekijken hoe men dat verkeersinfarct best een oplossing kan geven. Een opmerking die hierbij wel moet worden gemaakt betreft de telling van het verkeer op een aantal telpunten. Men stelt voor dat tussen 6 uur en 24 uur te doen; men zou dat eerder van 5 uur tot 23 uur moeten doen, want om 6 uur is de eerste ploeg al aan het werk, zodat men die bij de tellingen al mist. Men moet dat ook doen op een moment dat alle verkeerswegen effectief beschikbaar zijn, zodat men een correct beeld krijgt van de werkelijke verkeersstromen onder normale omstandigheden. Dat is één.

Ten tweede is er het sportpark De Schans. Wij hebben ons een aantal jaren geleden om diverse redenen verzet tegen de inplanting van dat sportpark op de locatie waar het zich nu bevindt, onder meer omwille van de bijkomende druk die dat zal genereren voor de buurt. Wij vinden het dan ook onbegrijpelijk – en het is in tegenstrijd met het vorige punt – dat men nu met plannen rondloopt om dat sportpark nog verder uit te breiden. Dat betekent niet alleen een verdere inname van de open ruimte die daar nog overblijft, maar andermaal nog meer druk op de omwonenden, nog meer aantasting van de leefbaarheid voor wie daar verblijft. Daar zeggen wij dus andermaal ‘neen’ tegen.

Ten derde is er de bedrijvencluster, waarvan Pfizer de belangrijkste is, en die kennelijk zijn oog heeft laten vallen op een aantal woningen in de omgeving, wellicht om verder uit te breiden, om daar kantoren en laboratoria in onder te brengen. Wij zijn het erover eens dat Pfizer een belangrijke werkgever in de streek is, die we als bestuur waar mogelijk moeten tegemoetkomen, maar daarnaast moet er ook aandacht zijn voor de leefbaarheid van de omgeving. De grens daarvan lijkt intussen wel bereikt, indien al niet overschreden te zijn. Buurtbewoners hebben nu al flink wat last van instralend licht in hun woningen. Het is dus belangrijk ook, en in de eerste plaats, te luisteren naar de bezorgdheden van de omwonenden en daar rekening mee te houden, iets wat door het bestuur te weinig gebeurt, zo voelen een aantal betrokkenen dat in alle geval toch aan. Zij hebben zelf een aantal eigen voorstellen, waar het bestuur naar verluidt maar weinig oren naar heeft. Met hen zijn wij in alle geval geen voorstander van verdere uitbreidingsplannen voor Pfizer, althans toch niet in deze richting.

Onze conclusie: in dit punt zitten elementen vervat die we kunnen onderschrijven, maar er zitten potentieel nog meer ontwikkelingen in die wij absoluut ongewenst vinden. Wij gaan dit dan ook niet steunen."