Puurs-Sint-Amands gaat volop mee de toer op van het klimaatactivisme. Daar hadden wij toch wel enkele bedenkingen bij, als volgt:

"Dit energie- en klimaatactieplan vertrekt vanuit twee vooronderstellingen. Ten eerste dat er een klimaatverandering is, met name een opwarming. En ten tweede dat de mens daarvan aan de oorsprong ligt. Die eerste vooronderstelling is zonder meer een wetenschappelijk onderbouwd feit, daar twijfelen wij geen seconde aan, maar van de tweede premisse, daarvan kan men zich afvragen – of vragen wij ons althans af - of dat ook wel het geval is (m.n. dat die dus wetenschappelijk onderbouwd is). Klimaatschommelingen zijn er altijd geweest en zullen er altijd zijn en het is maar de vraag of het hier niet om hoogmoed van de mens gaat, die van zichzelf denkt dat hij het klimaat ten kwade heeft veranderd, en die in het verlengde daarvan nu denkt dat hij eveneens in staat zal zijn om het klimaat nu ten goede te wijzigen. Zonder een en ander meteen te willen ontkennen, hebben wij toch enige twijfels bij dat laatste.

Dit energie- en klimaatactieplan, vertrekt in alle geval van beide vooronderstellingen als absolute zekerheden. Die visie is inderdaad populair en mainstream gemaakt door het klimaatactivisme, maar ze is daarom nog geen wetenschappelijk vaststaand feit.

Nu, de implicaties daarvan, die zijn wel verstrekkend. Dat geldt voor onze gemeentelijke organisatie, maar dat geldt ook en vooral voor onze inwoners en bedrijven, want de last om de doelstellingen die in dit plan naar voor worden geschoven te halen, die zal inderdaad vooral op hun schouders terechtkomen. Dat heeft ook verstrekkende financiële gevolgen, want datgene waar men in dit actieplan naar streeft, dat gebeurt niet zomaar vanzelf, maar vergt grondige wijzigingen waar een flink prijskaartje aan vasthangt.

Er zijn feitelijk twee doelstellingen in dit actieplan: enerzijds wil men de gemeente klimaatbestendiger maken, met andere woorden beschermingsmaatregelen nemen tegen de gevolgen van de klimaatwijzigingen(, de eerste premisse). En anderzijds wil men de gemeente zogenaamd klimaatneutraal maken vanuit de visie dus dat de mens het klimaat zou kunnen sturen,( de tweede premisse dus.) Het eerste, dat eigenlijk maar een klein onderdeel van het plan uitmaakt, vinden wij zeker verantwoord en nodig, en daar staan wij dan ook volledig achter.

Maar bij het tweede plaatsen wij dus de nodige vraagtekens. Het risico hiervan is dat wij daarmee onze inwoners en bedrijven fors op kosten gaan jagen voor doelstellingen waarvan we niet weten of ze ook wel echt nut zullen hebben. Dat is des te pertinenter omdat de te halen doelstellingen die op dat vlak in dit actieplan naar voor worden geschoven hoger worden gelegd dan datgene wat men volgens bepaalde opgelegde engagementen zou moeten waarmaken. De doelstellingen zijn inderdaad heel ambitieus en zij missen daardoor waarschijnlijk ook elk realisme doordat ze naar alle waarschijnlijkheid niet haalbaar zijn. Het plan is vanuit die optiek ook heel weinig becijferd en dat is kennelijk ook heel bewust gedaan, zo meen ik toch begrepen te hebben in de gemeenteraadscommissie. Met andere woorden: men legt de ambities hoog, maar een afdoende becijferde en beargumenteerde motivering daarvoor is er niet. echt Voor wat het aspect klimaatneutraliteit betreft hebben wij dus onze vragen, zowel over de opportuniteit als over de haalbaarheid ervan en het is dan ook om die redenen dat wij dit plan niet mee zullen goedkeuren."