Elke maand krijgt de gemeenteraad een toelichting bij het coronabeleid van de gemeente. In januari lag de focus op de vaccinatiestrategie. Wij brachten er ook een incident in Sint-Amands ter sprake en becommentarieerden als volgt:

"Wat de vaccinatie betreft, hebben wij al de vraag gekregen van minder mobiele mensen hoe zij ter plekke kunnen geraken aan het CC Binder. Dat is inderdaad niet voor iedereen vanzelfsprekend, te meer omdat het openbaar vervoer in onze gemeente nog altijd leemtes vertoont. Er is natuurlijk de belbus, de mindermobielencentrale, de rolkar, maar er zullen waarschijnlijk nog wel situaties zijn waar die geen oplossing bieden voor een aantal mensen. Het bestuur heeft daar kennelijk wel wat aandacht voor, met name voor mensen die om medische redenen niet mobiel zijn, maar er zullen nog wel andere mensen zijn die ter zake problemen ondervinden. Heeft het bestuur daar een oplossing voor en wordt dat voldoende gecommuniceerd naar de burgers, is een eerste vraag?

Tweede bedenking betreft de ondersteuning van de getroffenen van de lockdown. Wij hebben ter zake vorig jaar een aantal maatregelen goedgekeurd, maar een deel daarvan loopt met het nieuwe jaar ten einde of is uitgewerkt. Wij zouden dan ook graag vernemen wat de intenties zijn van het bestuur op dat vlak.

Ik denk dat we hier ook het ongelukkige voorval van afgelopen zondag in Sint-Amands ter sprake moeten brengen. We kennen de feiten: een huwelijk van een agent, waarbij onder meer collega’s hun sympathie zijn komen betuigen op een manier die niet helemaal coronaveilig is verlopen. Dat heeft nogal wat controverse uitgelokt, zowel pro als contra, wat duidelijk maakt dat deze pandemie toch wel veel van het incasseringsvermogen van de mensen vergt en ook heel wat tegenstellingen oproept. Nu, de korpschef heeft intussen aangekondigd dat hij aan dit voorval het nodige gevolg zal geven, en ik denk dat we dat zijn gang moeten laten gaan.

Waar ik mij in dit verband toch wel zorgen over maak, is de handhaving voor de toekomst. Het politiekorps is belast met de ordehandhaving, onder andere inzake corona, zij zijn dus degenen die overtredingen van de maatregelen moeten opsporen en verbaliseren. En ik vraag mij af of hun gezag op dat vlak nu toch niet ernstig is aangetast, nu enkelen onder hen alvast in de perceptie en allicht ook in de feiten toch wel enigszins in de fout zijn gegaan. Gaan zij nog op een geloofwaardige manier de coronamaatregelen kunnen handhaven, te meer omdat er op dat vlak een zekere moeheid en ook een zekere contestatie bestaat, ik vrees daar wat voor. Ik zou graag weten hoe het bestuur met dit mogelijke gezagsprobleem door dit voorval zal omgaan.

Waar ik het hier ten slotte ook zou willen over hebben, is de verantwoordelijkheid van het bestuur zelf in deze aangelegenheid. Het bestuur was uiteraard ook aanwezig in de persoon van een schepen en moet deze situatie, zo veronderstel ik toch, ook hebben vastgesteld. Hoe heeft het bestuur zelf daarop gereageerd? Heeft het op enige manier ingegrepen of ergens aan de alarmbel getrokken, heeft het daar met andere woorden zelf wel zijn verantwoordelijkheden genomen? Daar had ik graag een antwoord op gekregen."