Deel dit artikel
Tijdens de gemeenteraad van 27 januari 2020 keerde CD&V haar kazak door, tegen de uitdrukkelijke wil van de bewoners van de straat, op voorstel van Groen de naam van de Cyriel Verschaevestraat te wijzigen. Nochtans had CD&V dat tweemaal eerder geweigerd.
VB-gemeenteraadslid Dany Saey legde daarbij de volgende verklaring af:
"De Tweede Wereldoorlog is inmiddels bijna 75 jaar voorbij, maar er zijn er blijkbaar nog altijd die dat nog niet door hebben en die de vijandelijkheden willen voortzetten in plaats van naar verzoening te streven, en dat hoofdstuk als afgesloten te beschouwen. Een extreem-links onverdraagzaam figuur heeft wat die straatnaam betreft nog eens in de pot geroerd en dus moet groen voor de zoveelste keer daarover met een voorstel op de proppen komen.
Ik ben van oordeel dat wij niet moeten ingaan op een schrapping van die naam om de zeer eenvoudige reden dat dit vraagstuk de jongste jaren al twee keer aan de inwoners van de Verschaevestraat is voorgelegd en dat die tot tweemaal toe met een overweldigende meerderheid van meer dan 90% zich hebben uitgesproken voor het behoud van die straatnaam. Dat is een duidelijke, democratisch gedragen uitspraak door de rechtstreeks betrokkenen, waarvan wij vinden dat we die moeten respecteren.
Onze boodschap is in alle geval duidelijk: laat het verleden rusten in plaats van oude wonden open te rijten, want buiten een paar fanatieke enkelingen, de meesten haatdragend, één enkeling met een onverwerkt verleden, heeft niemand hier een boodschap aan."
Ook VB-raadslid Peter Lemmens nam daarover het woord, als volgt:
"Ik stel vast dat CD&V kennelijk helemaal de pedalen kwijt is geraakt in het dossier van de Cyriel Verschaevestraat. Het is nooit eerder gezien dat anderhalf uur voor een raadszitting de meerderheid een vergadering voor buurtbewoners belegt om een punt dat op de agenda staat te gaan verdedigen, heel goed wetende dat datgene wat men daar gaat verdedigen zowat vanuit alle aspecten onverdedigbaar is.
Iedereen hier – ook CD&V – heeft tijdens de verkiezingen zijn geloof beleden in participatie en inspraak. Welnu, wij weten heel goed wat de bewoners van de Verschaevestraat vinden van een straatnaamwijziging; zij hebben er zich al twee keer op democratische wijze over uitgesproken en zijn er met meer dan 90% radicaal tegen. Dat is een duidelijk statement en toch legt CD&V dat nu kennelijk naast zich neer. Dit weekend heeft CD&V-voorzitter Coens aan zijn achterban nochtans gezegd dat het hun taak is de politiek dichter bij de mensen te brengen, maar die boodschap van jullie voorzitter hebben jullie duidelijk niet begrepen. Het is niet door radicaal het tegenovergestelde te doen van wat de bevolking wenst, door in dit dossier eenzijdig uw wil door te drukken, dat men de kloof tussen burger en politiek gaat verkleinen, het tegendeel is waar.
Het erge aan de zaak is ook dat er, buiten de rechtstreeks betrokkenen, in de rest van Puurs-Sint-Amands eigenlijk zo goed als niemand wakker ligt van het feit dat wij een Cyriel Verschaevestraat hebben, maar dat CD&V zich heeft laten opjutten en op sleeptouw laten nemen door enkele fanatiekelingen die de vijandelijkheden van de Tweede Wereldoorlog nog eens willen overdoen. Er is ooit een tijd geweest – en die heeft lang geduurd - dat de CVP mee op de barrikaden stond om amnestie te eisen voor de repressieslachtoffers. En dat was niet om misdaden goed te praten of om het nazisme te verheerlijken – iets waar niemand hier voor te vinden is - maar wel om een zwarte bladzijde uit de geschiedenis om te draaien en af te sluiten, om tot verzoening te komen en met een nieuwe lei te beginnen voor een betere samenleving. Ik stel vast dat CD&V nu haar kazak heeft gedraaid, haar ziel heeft verkocht aan de extreem-linkse onverdraagzaamheid dat maar al te graag deze oude wonden terug openrijt. Extreem-links en CD&V, één strijd, wij nemen daar akte van."
Het Vlaams Belang diende ook nog 2 voorstellen in om de tekst te wijzigen (zie bijlagen)